Crítica serie alemana «Dark»

Cualquier parecido con Stranger things es mera casualidad

 

Supongo que a Netflix le ha venido bien la comparación y ha dejado correr la bola. No, no es una Stranger things más adulta ni más oscura. hay que tener poca cultura seriéfila para no ver que Dark, primera serie alemana de Netflix  bebe por completo de las series europeas. Primero del nordic-noir y más recientemente la evolución de los mismos en la forma de los thrillers sobrenaturales centroeuropeos, como la francesa Les Revenants o la belga Hotel Beau Sejour. De hecho si Dark se parece a alguna serie es a esta última más que a ninguna otra.

Una serie muy ambiciosa y muy compleja, quizá incluso demasiado. Admito que me he perdido por momentos y es evidente que es una serie que necesita un segundo visionado para captar todos sus detalles. Es la primera vez que siento que eso me pasa con una serie. Lo que no sé es si merece la pena dedicar casi diez horas de tu vida a ver por segunda vez una serie. Se puede y se debe hacer con películas así, con una serie, no lo tengo tan claro.

De los resucitados de Les revenants, a los fantasmas de Hotel Beau Sejour, llegando a los viajes en el tiempo de Dark. Porque el envoltorio es fabuloso, que lo es y mucho. Esos bosques oscuros de lluvias perpetuas, la boca de esa cueva siniestra y que te lleva a pensar todos los misterios imaginables, la fotografía oscura, la exposición de los misterios, esa banda sonora tan sugerente, las buenas actuaciones en el cómputo global, sin que ningún actor destaque sobre el resto, como debe ser en toda serie coral. El problema es que despojado de la forma, el contenido no podría ser más convencional, aunque lo oculta muy bien hasta casi el final. Viajes en el tiempo, paradojas temporales, el efecto mariposa, osea, como viajar atrás en el tiempo acaba dando formando a los acontecimientos que conociste en el presente y alterarlos para corregirlos solo sirve para enredar todo más. En fin, sobre eso poco o nada nuevo a aportar.

Aun así el principal problema que veo a Dark es su ambición, que la manifiesta por medio de una narrativa farragosa y agotadora. La cantidad de personajes me ha resultado inabordable, y al aparecer los mismos personajes en distintos planos temporales, interpretados por otros actores más jóvenes, me ha terminado perdiendo. Incluso creo que el guionista debió de darse cuenta de ello, cuando abusa del recurso de mostrar a doble pantalla al mismo personaje interpretado por distinto actor. Vamos que viene a ayudar al espectador, la b con la e forman be.

Tenemos el pueblo, Winden, tenemos el misterio. Año 2019, un niño de trece años, Mikkel Nielsen desaparece. Tenemos a los policías, Ulrich el padre de Mikkel que ya vivió en 1986, 33 años antes, la desaparición de su hermano menor y tenemos a su jefa, Charlotte Doppler. Tenemos los secretos que esconden todos los habitantes. Entre ellos lo de Ulrich, infiel a su mujer, Khatarina, Charlotte que vive una mentira con su esposo gay etc. Y tenemos el decorado de fondo, una cueva laberíntica, una central nuclear cuyos dirigentes ocultan cosas a los habitantes de Winden.

La serie expone muy bien la trama hasta los capítulos quinto o sexto, donde empieza a enredarse de mala manera. Al final son tantas las piezas del puzzle que el espectador debe montar, con poca ayuda del guión, que a mí me ha resultado casi imposible. Tanta complejidad no le sirve para ocultar que incluso yo me haya percatado de los hilos que quedan colgando. Es como si ni el guionista supiera cerrar con coherencia los giros de guión propuestos y fuera una continua huida hacia delante. Ese final totalmente abierto, que no cierra las tramas principales y que hace mover la historia a través de uno de los personajes principales, el joven Jonas, hijo de la amante de Ulrich, que en su desesperación por corregir los efectos mariposa aparece, creo que en el año 2052, es decir otros 33 años esta vez al futuro, donde se encuentra un mundo destruido y un futuro post apocalíptico a lo Mad Max. La serie que arranca con lo sobrenatural y la fantasía acaba abrazando por completo la ciencia ficción conforme avanzan los episodios.

 

El Jonas Kahnwald del ¿futuro? es la clave y el personaje a seguir para entender la trama

Como digo, saltos temporales de 33 en 33 años. 2019, 1986, 1953 y creo que 2052 al final. Todo ello siguiendo tres sagas familiares que a lo largo del tiempo han ido enfrentándose entre sí, ocultando secretos y resquemores entre ellas. La explicación para esos 33 años me ha parecido una chufa. Y esto viene a cuento por la voz en off que al inicio de los capítulos nos cuenta las teorías científicas, o pseudo-científicas, religiosas, creacionismo etc, con las que dar pretende dar pomposidad a sus tramas, como dije antes, realmente muy convencionales.

En Spoiler voy a contar algunos de los fallos de guión detectados a la trama. Primero que parece más centrada en los sobrenatural que en dotar de realismo a los habitantes del pueblo en la búsqueda de los niños desaparecidos, Nadie puede creerse que la cueva, donde iban a menudo a jugar y donde incluso el primer desaparecido escondía sus drogas, quede sin ser el primer lugar donde se busque de cabo a rabo, por lo que hubieran encontrado esa puerta. Los personajes se mueven hacia delante o atrás en el tiempo sin sentido. Igual Mikkel y Jonas viajan por el mismo método a 1986, como Ulrich lo hace, por necesidades del guión, a 1953. Igual que Jonas va y viene en el tiempo o Ulrich lo intenta, no se entiende por qué Mikkel decide permanecer en 1986. Tampoco queda claro cómo narices puede aparecer Mikkel en 1986 cuando la pandilla de los críos está delante de la boca de la cueva se asustan y salen corriendo huyendo de la cueva. Hay un momento, una escena, donde al marido de la policía Charlotte, se le aparece de la nada el cadáver de Max (el hermano desaparecido de Ulrich en 1986) y dice luego al padre de Ulrich, «el cadáver de tu hijo apareció de la nada» Momento donde no puede evitar decirme, apareció de la nada, como la mayoría de cosas que pasan en la serie. Esa es quizá la filosofía que mejor resuma los males de Dark. Fin Spoiler.

 

Toda serie necesita su villano y el padre Noah lo es de Dark. Aunque quizá alguien pueda decirme realmente que papel juega en la historia, porque no lo he entendido.

 

En resumen, me hubiera gutado ser de más ayuda a los que me siguen habitualmente sobre si ver o no ver Dark, pero repito que me he sentido perdido en muchas partes de los capítulos finales de la temporada pese al esfuerzo de atención que he tratado de poner. Es muy adictiva e inteligente planteando sus misterios hasta mitad de temporada, después ya no tanto, los agujeros en la trama acaban apareciendo y el final totalmente abierto y que ni se digna a cerrar las tramas principales, como debe hacer toda serie que se precie en lugar de abusar del cliffhanger en su primera temporada, la perjudican. Sobre las explicaciones de los viajes en el tiempo mejor ni entrar a debatirlas porque provocan sonrojo. En fin, ni la recomiendo ni dejo de hacerlo.  Quien quiera puede probar a verla, El lector que pueda añadir más información para entender los sucesos finales de Dark, será bienvenido con sus aportaciones.

 

NOTA: 6